Que penser de ce service à l'heure actuelle ? Difficile à dire. A mon sens, deux types de contenus peuvent y trouver place :

• les vidéos déjà conçues pour d'autres usages : c'est le cas semble-t-il pour celles présentes sur le site à l'heure actuel. On risque dans ce cas de voir ressassées sur Vidipedia les vidéos déjà présentes sur Youtube, ou d'autres types de sites,
• les vidéos conçues spécifiquement pour Vidipedia : c'est un peu la stratégie de la Voix du Savoir, pour l'audio, mais le faire avec de la vidéo paraît beaucoup plus complexe.

Plusieurs questions peuvent alors se poser, plus sensibles qu'avec du contenu textuel :

• Comment valider la portée "encyclopédique" d'une vidéo ? Par exemple à l'heure actuelle, on peut y voir la vidéo d'un homme renversé par un tir au bazooka. Est-on réellement dans l'apport de connaissance ? Une vidéo sur un concert de Britney Spears sera-t-elle classée dans les contenus culturels ?
• Quelle est la pertinence du moteur de recherche vis à vis de la vidéo ? Celui-ci s'appuie sur la sémantique, et les résultats dépendront de la description que le dépositaire de la vidéo voudra bien en faire.
• Il y a aussi le problème classique des droits d'auteur et du droit à l'image

Bref, une encyclopédie spécifiquement vidéo comme le site semble la présenter est-elle réellement fonctionnelle ? Les vidéos ne doivent-elles pas simplement venir en illustration d'articles déjà existant, comme c'est déjà le cas pour les images ? L'avenir de Vidipedia nous le dira

(via Kopikol)