Quelle force économique pour la France de demain ?

Vous êtes au niveau: Accueil > Emob au jour le jour > Quelle force économique pour la France de demain ?

Par Romain, jeudi 3 novembre 2005 à 10:09
Emob au jour le jour :: #195 :: rss

"La force des Etats-Unis, c'est Dell, c'est Google, c'est eBay, c'est Cisco... Ce n'est plus ni General Motors ni Hewlett-Packard ! La force de la Grande-Bretagne, c'est easyJet, c'est Vodafone, c'est Virgin... Ce n'est plus ni Rover ni British Airways ! Et en France qui pourrait-on citer ?"

Cette question pour le moins éloquente provient d'un discours de Goeffroy Roux de Bézieux président de l'association Croissance Plus, que j'ai découvert via cet article de Bernard Buisson, sur le blog "Innovation Tribune" ...

On apprend également dans ce post, qui s'appuie aussi sur un article d'Yves de Kerdrel du Figaro, que :

19 des 25 plus grosses sociétés américaines n'existaient pas il y a quarante ans, alors qu'en France pas une société créée au cours des quatre dernières décennies n'est parvenue à se hisser dans le Top 25 du capitalisme hexagonal.

le taux de survie des jeunes entreprises après quatre ans d'existence est de 51% seulement en France "� soit le plus faible niveau parmi les pays développés "� alors qu'il est de 61% aux Etats-Unis

au cours de leurs quatre premières années d'existence, les nouvelles entreprises américaines voient leur effectif progresser de 115%. En France, la progression pour la même période est de ... 15%

Pour Goeffroy Roux de Bézieux, une des explications réside dans le fait que la France est restée sur un modèle de politique économique qui date des années 60, lors des fameuses "30 glorieuses", modèle qui a donné le jour aux entreprises phares que sont Michelin, L´Oréal, Bouygues ou Dassault. Le problème est que les mentalités ne sont pas encore prêtes d'évoluer. Ainsi, l´Agence pour l´innovation industrielle créée il y a quelques semaines ne concernerait que les projets présentés par des entreprises faisant plus d´un milliard d´euros de chiffre d´affaires. Et seules 3 entreprises européennes dans le secteur des logiciels répondent à ce critère. Comment dans ces conditions favoriser l'éclosion de sociétés d'envergures en France, dans la Nouvelle Economie ?

A ce régime, on peut se demander quelles seront les locomotives de l'Economie française de demain...

Tags : emob entreprenariat études

Dans le même esprit...

Abonnez-vous aux articles d'emob!

Vos Commentaires

13 commentaires déjà postés

1. Le jeudi 3 novembre 2005 à 11:49, par David Castéra

Ben Airbus Industries, Turboméca, Renault, PSA c'est déjà pas mal... certes c'est moins fun que Google mais c'est certainement plus solide aussi... Le concept de nouvelle économie est bien beau mais il ne fait créé pas des millions d'emplois... Pour vendre sur Internet, il faut déjà qu'il y ait des produits à vendre... la vielle économie a encore de beaux jours devant elle..
Et puis en France on a quand même Emob

2. Le jeudi 3 novembre 2005 à 13:38, par Nico Project Chief

Pour Emob je n'osais pas le dire :-|

3. Le jeudi 3 novembre 2005 à 14:03, par Romain

Je ne connais pas grand chose à la Bourse, mais Renault vaut 20 milliards d'euro (www.boursorama.com/profil... et Google 110 miliards (www.boursorama.com/profil... Au vu de ces chiffres, "fun" n'est pas vraiment l'adjectif que j'utiliserai pour qualifier Google...

Les emplois que crée la nouvelle économie, ce sont ceux de demain.

En son temps, Renault a pu s'appuyer sur le marché protégé de l'automobile en France pour se développer...Ce n'est plus possible aujourd'hui sur le marché mondial d'Internet. Si le système français ne permet pas aujourd'hui l'épanouissement de tels projets, quels seront les grands comptes français dans 40 ans ?

4. Le jeudi 3 novembre 2005 à 23:02, par Joseph

Ce post est bien, il faut se retrousser les manches et se mettre au travail, parce que ce n'est pas l'état qui va sauver la France, ce sont les Français.
Par contre en reprennant l'article de B Buisson il y a plusieurs choses fausses: 19 des 25 plus grosses entreprises américaines ne sont pas des PME qui viennent de se développer et de devenir des géants (voir jdumetz.free.fr/donnee/Co... ). L'AII n'est pas un small business act, ça n'a rien à voir, les PME sont soutenues (sensées être soutenues dans le principe) par l'ANVAR OSEO et accessoirement en participant à des projets avec de grandes entreprises. Par contre l'état devrait soutenir l'activité des PME en achetant aux PME (ce qui ne coête rien de plus en subventions) et d'autre part investir dans des sociétés à très fort potentiel et ayant des technologies stratégiques sur le modèle In Q Tel des américains (www.in-q-tel.com/).

5. Le vendredi 4 novembre 2005 à 13:05, par vieilfrance

Le problème c'est que tous les francais sont conscients que le modèle frnaçcais est obsolète, l'état non.
Renault c'est bien mais ce n'est pas ca l'économie de Rien (ou presque) n'est fait pour aider les idées à se transformer en réalité.

6. Le vendredi 4 novembre 2005 à 13:09, par David Castéra

Une des caractéristiques de la silicon valley est la proximité de compétences importantes au sein de Stranford, il suffit d eregarder la composition des staffs constituant les starts-up américaines travaillant sur les concepts de web 2.0 pour s'en rendre compte. Existe-t-il en France une université capable de sortir autant de talents et de générer autant de projets dans le domaine du web ? Je crains de connaitre la réponse.

Joseph > l'ANVAR OSEO qui est censée aider des projets innovants, aide surtout les copains pas forcément innovants (j'en sais quelque chose,j'ai participer au montage de plusieurs dossiers pour mes clients et je me demande encore comment certains d'entre eux ont pu être acceptés)

7. Le vendredi 4 novembre 2005 à 13:11, par David Castéra

Ben décidemment, Renault n'est pas aimé par ici

vieilfrance > je voudrai bien savoir alors ce qu'est l'économie...

8. Le vendredi 4 novembre 2005 à 17:11, par vieilfrance

Oups ! Un mot oublié
Je voulais dire l'économie de demain. Ma phrase est beaucoup plus claire comme ca, forcement.

9. Le vendredi 4 novembre 2005 à 17:28, par Nicolas - Project Chief

Je me disais aussi....

10. Le vendredi 4 novembre 2005 à 23:30, par Joseph

>David Castéra, en effet l'ANVAR c'est pour l'innovation , mais ce que je voulais dire c'est que l'AII c'est pour les très gros projets industriels et il ne faut pas lui demander d'aider les PME. La réponse du président de l'AII sur la question "mais l'AII n'aide pas les PME" est de dire que ce n'est pas fait pour ça, il y a des structure adéquates (L'ANVAR et la BDPME qui ont leur defauts de fonctionnement, parfois de l'incompétence, un manque de professionalisme flagrant, et des questions politiques qui bloquent la machine, mais qui sont fait pour ça). "On attrappe pas des fleurs avec des gants de boxe. On peut attrapper des bouquets de fleurs mais pas une fleur.
>Vieille France: l'état est conscient qu'il est obsolète, mais comment faire la réforme? Chacun a son idée : la rupture ou la continuité, la thérapie de choc ou le gradualisme. Ce qui certain c'est qu'il faut changer des habitudes, remettre en cause des clans, des corporations, des situations établies.
Certains veullent changer le systeme en le disant tout haut et en disant qu'il n'y a pas de tabou, d'autres pensent que l'on ne peut pas changer en froissant les esprit, mais je pense que la majeure partie de la classe politique cherche à réformer le système, parce que à terme c'est inévitable.
JL Borleau disait tout à l'heure à la radio, le temps de travail et la productivité ont chuté en France il n'y a pas de secret il faut travailler plus et mieux.

Les pôles de competitivité sont une très bonne initiative, parce que l'innovation et l'attractivité de la france passe par l'attractivité des pôles de compétence. On ne peut pas dire que rien n'est fait, mais ce n'est pas facile.

Sur la question de l'université: le discours de Sarkozy était particulièrement marquant. La France peut très bien être une puissance forte du XXI siecle si elle s'en donne les moyens et libere ses energies.

news.ft.com/cms/s/14c5f30...

11. Le samedi 5 novembre 2005 à 10:44, par Romain

Avant que ce débat ne prenne une tournure trop politique, je tiens à préciser qu'il ne s'agissait pas là d'entrer dans l'éternel débat libéral/social, mais plus d'évoquer un problème de prise de conscience vis à vis de l'innovation en nouvelles technologies, devant le constat semble-t-il inquiétant de cet article.

La remarque de David est révélatrice : la nouvelle économie aujourd'hui manque de crédibilité chez nous. Et nous l'avons bien vu face aux différents interlocuteurs que nous avons rencontré lors de notre démarche de création : notre profil n'entrait pas dans les cases des formulaires, plus adaptés au petit commerce de quartier ou à la boulangerie du coin...

Maintenant, tout n'est pas noir, précisons le tout de même. Sur notre expérience propre, les mécanismes de leviers tels les plateformes d'initiatives locales, les organismes accompagnateurs (incubateurs, pépinières) ont pour l'instant bien fonctionnés. Ajoutons à celà quelques personnes ouvertes avec un sens aigu de la responsabilité (nous vous présenterons bientôt notre banquier ), et nous voilà dans une disposition idéale... A partir de là , comme dirait Joseph, à nous de nous retrousser les manches

12. Le mardi 24 juin 2008 à 04:08, par Medi

Ok j ai entendu des choses tres interessantes ,mais il ne faut pas ce voile la face il y a un malaise en france et ce malaise vien en grande partie de l arogance des francais ,je n est absolument rien contre les francais je suis nee a lyon lyonnais pur souche francais avant tous mais dans les administration,dans les banques,dans les services publics quesqu on voient ? vous voyez pas et ben je vous le dient ont ne voient que des francais bien blanc voila le malaise de la france ,l angleterre a compris que ce melanger , composer , avec d autre nationnaliter etait un atout comme les usa la ou je vie depuit un ans par exemple o etats unis l americain sans fou que tu soit jaune ,noir ,bleu ,tout ce qu il veud cest de la rentabiliter apres le reste cest obselete by by ,,,,

13. Le mercredi 10 novembre 2010 à 05:57, par nfl jersey