Mieux en web 2.0?

Vous êtes au niveau: Accueil > Emob au jour le jour > Mieux en web 2.0?

Par Nicolas, vendredi 28 juillet 2006 à 15:59
Emob au jour le jour :: #509 :: rss

le post d´Eric (Presse Citron) m´a fait sourire. Je trouve que certaines societés devraient revoir leur logo vieillissant et s´adapter au goût du jour, sans pour autant être obligées de plonger dans le cliché du web 2.0 et de ses versions "beta", "alpha"...

Remarque, on tombera certainement dans la mode nous aussi, pour l´ouverture du site, mais bon...Je trouve quand même que certains logos de marques internationnales rendent plutôt bien avec la "web2.0 attitude", non?

Au fait le logo d´emob : web 2.0 ou pas?

Tags : web 2.0

Dans le même esprit...

Abonnez-vous aux articles d'emob!

Vos Commentaires

55 commentaires déjà postés

1. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:24, par Chris

Voila une idée de tuto, comment faire un logo au rendu Web2.0 enfin moi je dis ça

2. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:24, par lepou

sympa celui de UPS ! et mastercard ils ont pas oublié un "e" ?

3. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:26, par Toxico

Ouais y'en a marre des sites pas terminés, c'est comme si un maçon filait une barraque sans le toit en disant "on teste et si les fondations tiennent le coup, on vous installera le toit"............

4. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:26, par Nico project chief

lepou>je crois que c'est fait exprès, c'est comme flickR...

5. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:31, par Cocci .:!:. In the Mix .:!:.

Oui c'est rigolo... mais il est vrai aussi que certaines marques assurent pas mal avec leur nouveau logo design

A quand Emob 2.0 ? Surement après que le 1.0 soit sortie déja ! lol

6. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:46, par lepou

[quote] Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:26, par Nico project chief

lepou>je crois que c'est fait exprès, c'est comme flickR...[/quote]

ah ok !

7. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:55, par AnneC

Je dirais qu'il manque quelques effets de reflets sur votre logo pour qu'il soit un logo Emob2.0...

Au fait, une version Dotclear2 est sortie. Allez-vous faire une mise à jour de ce blog ? et sinon, pourquoi ? Dans le cadre de mon master, j'ai été amené à créer un blog qui tourne sous Dotclear 1. J'aimerais donc savoir ce que vous pensez de cette nouvelle version.

8. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:06, par tazo

Pour répondre à AnneC :
La dernière version de DotClear est la 1.2.5.
Si tu parles de dotclear2.com, c'est du cyber-squatting et qui de plus vante les mérites d'une version 2.
Voir le site officiel de DotClear (dotclear.net)

9. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:08, par tazo

EDIT :
Allez sur dotclear2.com, dans "liens", allez sur le site "dotclear.net" et vous verrez par vous-même...

10. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:13, par lepou

tazo> je ne sais pas si cela vient de moi mais ton lien dotclear2.com ne me donne pas un site... exploitable...

11. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:13, par David Castéra

La dernière version de Dotclear est bien la 2.Elle est encore en version beta, mais déjà téléchargeable. Problème , elle nécessite PHP 5.x.x donc pas facile de trouver un hébergeur (par exemple ovh pas possible).

12. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:26, par Cocci.:!:. In The Mix .:!:.

Lepou > C normal, leur hébergeur ne redirige pas dotclear2.com vers www.dotclear2.com (qui est la bonne adresse) > Ceci d'ailleur est pass terrible de leur part lol !

David Castéra > OVH supporte PHP 5.. apres ton plan n'est peut etre pas valide pour.. mais cela m'étonnerais !

13. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:31, par diZ

dotclear2.com appartient à un "cyber-squatter", je met entre guillemets car il a totalement le droit, de plus, tous ses liens mènent vers dotclear.com.

14. Le vendredi 28 juillet 2006 à 17:41, par Nicolas - Project Chief

AnneC>nous sommes des grands fans de Dotclear, et bien évidemment nous upgraderons ce blog le moment venu. Pourquoi? Pour toutes le bonnes raisons que vous pourrez trouvé sur le sujet - cf le blog d'(le papa de dotclear)... Nous avons eu l'occasion de tester cette version qui s'annonce vraiment très bien....ça sera sans doute l'occasion de relooker un peu le blog

15. Le vendredi 28 juillet 2006 à 18:06, par Julien.P

Style "2.0" c'est rien de plus qu'un dégradé à la Aqua ?
C'est pas spécialement nouveau

16. Le vendredi 28 juillet 2006 à 18:11, par Nico project chief

Julien>oui t'as bien résumé la situation...c'est comme l'AJAX...ça existe depuis un moment, mais bon voilà c'est HYPE alors tout le monde pense que c'est nouveau

17. Le vendredi 28 juillet 2006 à 18:16, par Juju

Personnellment j'adore coca cola , pepspi et ...

Juju

18. Le vendredi 28 juillet 2006 à 18:24, par Tom

Le apple on dirait un peu intel non ? un rapport avec les récents changements de processeurs ?

19. Le vendredi 28 juillet 2006 à 18:26, par Reese

L'effet Aqua est très jolie, sa fait très pro je trouve!

Sinon, les logos re-stylés sont assez réussis!

20. Le vendredi 28 juillet 2006 à 20:33, par Cmacquet

UN truc que je referais sur ce blog, c la ou c'est marqué : emob le blog ( le petit carré rouge en haut a gauche) vous ne l'avez pas sauvegarder en qualité maximale (12) sur photoshop ou illustrator, et sa se voit, car on voit des ptits défauts

21. Le vendredi 28 juillet 2006 à 20:55, par wilfried

Julien P. > Ouais, c'est p'tet pas nouveau. L'homme des cavernes devait maitriser la technique. Mais qaund je regarde autour de moi, je vois rien de nouveau en soit. Ce sont les evolutions, les usages qui changent de mon point de vue. Pourquoi le "style 2.0" marche aujourd'hui, et pas hier, pourquoi dans un certain temps il sera depassé, et quelle mode prendra ca place... ca, je trouve que ce serait interessant d'y repondre. Les modes changent, et reviennent.
Mon homme des cavernes là, inventeur de graffiti. Ben pourquoi son art a été si longtemps méprisé et etiquetté comme malsain, pour aujourd'hui à son tour etre en passe de devenir une mode dans des quartiers bien plus chics que le bronx.

J'aime a penser qu'un simple degradé peux redonner un souffle à une marque, et la realité n'est p'tet pas si loin de cette idée.

22. Le vendredi 28 juillet 2006 à 22:39, par Heu

On crois rêver. Un site de qualitée qui propose des tutoriaux de bonnes qualitée qui apelle "logos web 2.0" les logos qui sont "design" ?

C'est peut être un raccoursi un peu rapide non ? Arrêtons d'utiliser le terme "web 2.0" n'importe comment juste pour "faire genre", juste parce que c'est un phénomène qui attire les gens.

C'est très étonnant de lire ça sur un site qui propose au gens de leur donner de la connaissance :/

23. Le vendredi 28 juillet 2006 à 23:03, par JB

@Heu : Je crois que tu manque un peu de second degré... C'est peut-être justement l'ironie de la chose qui est mise en avant !

C'est bizarre ce que vous dites...J'ai dernièrement eu un entretien avec une grande société web/audiovisuelle et on m'a posé la question "connaissez-vous AJAX, le web 2.0 ..." J'ai répondu : "le web 2.0, c'est de la poudre aux yeux, on a juste apposé un nom à de nouveaux usages de technologies/langages qui existaient déjà"... et mon recruteur de répondre "moui...bien vrai ça."

En tout cas...je ne le fais pas assez souvent, mais un immense bravo à Emob, autant pour votre fraicheur, votre disponibilité et surtout votre patience (votre talent...c'est implicite, bien évidemment !)

24. Le vendredi 28 juillet 2006 à 23:04, par JB

Désolé pour la triplette... je pense que vous pouvez tout supprimer (sauf le premier... ) désolé...

25. Le samedi 29 juillet 2006 à 07:01, par lobalol

je suis d'accord, exercice facile (encore fallait-il le faire...), éffet aqua + pas mal de dégradés. Le rendu est sympa quand même.

Si vous voulez découvrir de vrais "restylages" de logos, il y en a régulièrement sur l'excellent blog www.frederiksamuel.com (en anglais, mais ça se regarde sans souci), qui est consacré au design visuel au sens large du terme (surtout orienté communication pub)

Un des derniers exemples en date : www.frederiksamuel.com/bl...

26. Le samedi 29 juillet 2006 à 13:00, par Nico project chief

Heu>j'utilise le terme de logo "2.0" car c'est clairment annoncé dans le site de l'auteur...je n'invente rien et je trouve ces logos très design (comme je le souligne dans le billet) de toute façon.

27. Le samedi 29 juillet 2006 à 13:02, par Jean

web 2.0 ou comment prendre les personnes pour des cons en rajoutant une couleur dans un logo

28. Le samedi 29 juillet 2006 à 15:12, par Romain

J'avoue que j'ai du mal à comprendre cette animosité que soulèvent les termes Web2.0. Certes, l'effet d'annonce sent le marketing, mais la (petite) révolution que vit le web est bien réelle. Peut-être n'est-elle pas technique, mais sociologique certainement, et mérite par là même d'être considérée non ?

29. Le samedi 29 juillet 2006 à 17:15, par Jean

Mais alors si cette "révolution" n'est pas technique,elle est sociologique mais alors à quoi correspond elle ?
A pouvoir poster des commentaires sur des articles ? beaucoup de sites savaient le faire il y a quelques années.

Avoir plusieurs couleurs dans des bannières ou a faire des dégradés ? Alors la ca m'étonnerait, c'est vieux comme le web.

Alors ca correspond à quoi ?

30. Le samedi 29 juillet 2006 à 23:21, par clems

HOR SUJET

Voila mon probleme: je galère pour trouver des image ou des photos quand j'ai une création dans la tête.
Jme demendai comment vous vous vous(beaucoup de vous ^^)debrouiller
et c'est tout ^^

31. Le dimanche 30 juillet 2006 à 00:53, par wilfried

oui HS .. enfin ..

www.morguefile.com
www.imageafter.com
www.unprofound.com

Ou autre gettyimage ... enfin voila, les images libre de droit ca se trouve quand on cherche, par exemple via une recherche bien formulée dans google
Mais rien ne remplacera jamais une belle photo prise par soi-même

32. Le dimanche 30 juillet 2006 à 09:54, par clems

merci beaucoup mai pour l'instant j'attend que les caisses se remplissent pour me payer un appareil photo

33. Le dimanche 30 juillet 2006 à 11:43, par Romain

Jean> une petite recherche sur le web 2.0 s'impose pour comprendre le phénomène. Plutôt qu'un long discours, je te renvoie vers ce billet posté en mars : www.emob.fr/dotclear/inde...

Tu y trouveras des sites qui répertorient les services web 2.0 ainsi que la réponse que j'avait fait à Sorline qui se posait également la question

34. Le dimanche 30 juillet 2006 à 11:57, par aspro321

C'est donc ça le web 2.0, un peu de reflet sur un icone !

35. Le dimanche 30 juillet 2006 à 20:52, par Jean

Donc ca serait plutôt l'utilisation de "nouvelles technologies" permettant de mettre du contenu en ligne." (les skyblogs c'est dont du web 2.0 !)

Mouais pourquoi pas leur donner un nom.Même si certains sites proposaint deja de faire ça il y a deja quelques années.

Par contre les icones ou logo "web 2.0" c'est vraiment n'importe quoi, le design sur internet ca fait ca fait plus longtemps que ca existe que cette mode du 2.0,je sens que certains marketeux en manque d'inspiration vont s'en servir pour refourguer n'importe quoi à la ménagère de - de 50 ans/

36. Le dimanche 30 juillet 2006 à 21:11, par Jean

Petit ajout>

En fait je pense qu'il y a beaucoup de €€€€€€ à se faire avec cette mode;ca serait d'ailleurs pas très étonnant que certains gros sites qualifiés de "2.0" (brrr) youtube,dailymotion,etc se fassent racheter dans pas très longtemps.

Ca serait pas la première fois que ça arrive, le plus dur sera la chute pour le repreneur quelques temps après.

Je peux bien évidemment me tromper,mais ca serait intéressant de voir si dans les prochains mois, il n'y ait pas des rachats pour des sommes énormes.Comme le rachat de skype il y a quelques temps.

37. Le dimanche 30 juillet 2006 à 23:04, par Romain

C'est vrai qu'il y a des enjeux économiques.

Pour autant, il y a aussi une vraie mutation profonde. On passe d'un modèle "one to many", c'est à dire d'un diffuseur unique (boutique en ligne, service en ligne, webmagazine etc...) à un modèle "many to many", où chaque internaute devient aussi producteur, commerçant, revendeur, fournisseur d'information. Chaque blog n'est-il pas finalement un petit organe de presse à lui tout seul ? Dailymotion donne le pouvoir aux particuliers producteurs de vidéo, dont les oeuvres cumulées seront le contenu de demain de TF1 ou CANAL+, et représentent une force de production incomparable aux maisons de prod actuelle. Des sites comme Oboulo.com permettent la même chose pour les productions écrites.

L'avenir verra surement appraître des sites concentrant et valorisant les compétences et ressources des particuliers, tant en terme commercial (voir zlio.com), de création artistique, d'information, de conseil, d'éducation, etc...

38. Le dimanche 30 juillet 2006 à 23:08, par Romain

C'est vrai qu'il y a des enjeux économiques. Pour autant, il y a aussi une vraie mutation profonde. On passe d'un modèle "one to many", c'est à dire d'un diffuseur unique (boutique en ligne, service en ligne, webmagazine etc...) à un modèle "many to many", où chaque internaute devient aussi producteur, commerçant, revendeur, fournisseur d'information. Chaque blog n'est-il pas finalement un petit organe de presse à lui tout seul ? Dailymotion donne le pouvoir aux particuliers producteurs de vidéo, dont les oeuvres cumulées seront le contenu de demain de TF1 ou CANAL+, et représentent une force de production incomparable aux maisons de prod actuelle. Des sites comme Oboulo.com permettent la même chose pour les productions écrites. L'avenir verra surement apparaître des sites concentrant et valorisant les compétences et ressources des particuliers, tant en terme commercial (voir zlio.com), de création artistique, d'information, de conseil, d'éducation, etc...

39. Le lundi 31 juillet 2006 à 00:39, par Jean

On s'éloigne du sujet disons purement marketing à la sauce 2.0 mais c'est pas plus mal.

Avec le nouveau modele, on s'éloigne du principe de diffuseur unique qui contrôle totalement le contenu et impose son choix aux autre, comme c'est le cas avec tf1 et toutes les chaines de télé qui ne pensent pas à demander l'avis de leurs clients avant de lancer des nouveaux projets.C'est d'ailleurs pour ca que les chaines de tele sont frilleuses à l'idée de lancer de nouveaux produits,et préfèrent garder les vieilles recettes qui squattent encore et encore les télés depuis des années.

De plus lorsque qu'un internaute partage des informations sur un site avec d'autres personnes,il se sent beaucoup plus impliqué dans ce site et donc beaucoup plus proche.L'idée de communauté étant implicite dans ce genre de projet,les participants sont beaucoup plus contents d'en parler sachant qu'ils y contribuent chaque jour un peu plus.

Les blogs individuels sont justement trop isolés mêmes si un blog est très connu,tous les blogueurs ne peuvent (et ne peuvent se connaïtre)le connaïtre alors qu'un site regroupant des miliers de blogs et sélectionnant les sujets du moment sera beaucoup plus connu.

En fait,ces sites forment un lien directement en se servant du contenu sans le créer,les utilisateurs deviennent des des producteurs et des consommateurs.

Que ce soit youtube,flickr,dailymotion,lafraise ou la plupart des projets "web 2.0" ils ne donnent que le conteneur,que l'emballage et c'est aux utilisateurs de rajouter le contenu et de le rendre intéressant.

Par ailleurs' certains sites utilisaient déjà ce principe notamment deviantart.com,mais bizaremment je n'ai vu nul part qu'il était qualifié de web 2.0 alors qu'il rentre tout à fait dans ses critères sauf peut être le coté technologie 2.0.On peut communiquer à l'interieur du site mais pas vers l'extérieur,peut être c'est la réponse au coté 2.0 s'élargir tout en restant uni.

40. Le lundi 31 juillet 2006 à 10:04, par Nicolas - Project Chief

Tiens pour continuer cette discussion passionnante, clement nous a envoyé une compo avec notre logo format web 2.0

J'aime bien le principe du logo "à poil"

41. Le lundi 31 juillet 2006 à 12:22, par Baz

J'ai une question qui me hante chers emobiens suite à ce débta ma foi très intéressant: ça va être quoi Web 3.0 ?

42. Le lundi 31 juillet 2006 à 12:47, par Nicolas - Project Chief

Baz>on va éviter d'utiliser le terme "web3.0" ici, car OUI, il y a eu (trop) d'exploitation marketing autour de ce genre d'appellation. Donc, essayons de ne pas lâcher de nom pour l'instant pour décrire ce que sera l'avenir du web...

Ce dont je suis persuadé:

La technologie RSS est actuellement sous-exploitée et n'est encore utilisée que par une large majoritée de Geek. L'évolution résidera donc dans la généralisation de l'usage de la syndicaiton sur Internet, à la fois auprès du grand public (l'arrivée de IE7 ou de Firefox2 y contribuera certainement largement), mais aussi envers les entreprises. L'utilisation de RSS dans le domaine professionnel etant sous exploité actuellement. On assistera sans doute aussi à la monétisation de cette techno.

Explosion des vidéocasts. La simplicité de réalisation, de montage et de publication devient telle que bientôt tout le monde pourra créer son propre podcast vidéo (à li'mage de ce qui se passe actuellement avec les blogs et les podcasts audio). Ce qui fera d'ailleurs émerger certaines émissions qui, je l'espère, viendront concurrencer et chambouler les choses en terme de média traditionnels. D'ailleurs TF1 a commencé à prendre quelques précautions avec son fameux WAT.tv

Généralisation d'un internet permanent et disponible à partir de n'importe quel lieu. Voilà la vrai évolution dont je rêve aujourd'hui. Techniquement c'est possible, mais je pense que l'on aura passé un "nouveau stade" dès lors que cela se sera généralisé. Pouvoir publier et acceder à du contenu, n'importe quand, n'importe où, le mélange des médias à partir de n'importe quel terminal (pc, lecteurs numériques...), bref c'est pour très bientôt...

Un autre avis sur la question?

43. Le lundi 31 juillet 2006 à 13:23, par wilfried

ben Nicolas pour resumer ton dernier pargraphe en un mot, je dirais : mobilité.
La technologie mobile va eclater, cela me semble evident. Y'a juste a regarder la ou la technologie evolue plus vite qu'ailleurs pour voir a quoi va ressembler notre quotidien de demain. Je pense au Japon bien sur.

44. Le lundi 31 juillet 2006 à 13:54, par Nico project chief

Wilfried> merde tu as résumé ma pensée profonde en un mot ! On peut plus faire son intéressant sur ce blog???

45. Le lundi 31 juillet 2006 à 23:39, par clems

La technologie pour l'internet partout et nimporte comment existe: le web par les prises standart.

46. Le lundi 31 juillet 2006 à 23:41, par clems

Et merci de publier ma ptite compo; le "poil" est une technique que j'ai trouver sur mouthland.free.fr (site malheureusement anéantit par un miserable hackeur....)

47. Le vendredi 4 août 2006 à 23:38, par Baz

Nico, assez d'accord avec toi sauf que tu parles en tant qu'expert du web ! Soit disant que les blogs allaient revolutionner le monde, et finalement ? Combien de blogs sont vraiment suivis (à part le votre bien sur)? Combien sont vraiment lus ? Il faut arriver à passer outre les directions que veulent bien nous imposer fabricants de logiciels, de materiel. Le web de demain sera un web simple, convivial et facile à utiliser. Qui de la majorité des gens sait se servir d'un podcast ? (tient le nom d'un appareil d'un geant américian d'ailleurs)ou sait ce qu'est un flux Rss ?
Le peuple n'en a rien à faire de la mobilité et de la technique de manière plus générale. Attention à un risque de fracture numérique, entre ceux qui auront pris de l'avance aujourd'hui sur ces technologies et les autres que cela gonfle prodigieusement. Ils veulent juste comprendre ce que leur dit leur ordinateur.. et ça, ce serait une vraie révolution pour le coup ! Web 3.0 : un web pour tous !
Après ces considérations hautement philosophiques je retourne à mon site sur le foot voir si le peuple s'amuse (dont toi d'ailleurs)

48. Le samedi 5 août 2006 à 11:39, par Romain

Baz, ta remarque nous rappelle que l'informatique personnelle, bien qu'agée de 30 ans, n'en n'est qu'à son balbutiement, puisque nous ne sommes pas encore capables d'avoir des machines ergonomique, fiables et utilisables par tous simplement. Microsoft nous a d'ailleurs habitué au concept des logiciels commerciaux buggués, améliorés à chaque version, un peu comme si on pouvait vendre une voiture et dire : "elle a quelques petits défauts, mais vous verrez, le prochain modèle sera mieux !"

Pour ma part, autre tendance d'un web 3.0, explosions des applications synchrones : visio-conférence, visio-téléphonie, mondes virtuels et immersion, disparition des "pages" et actualisation du web en temps réel.

49. Le samedi 19 août 2006 à 14:03, par Nico Project Chief

Voilà un générateur de logo web 2.0:
msig.info/web2.php

via Loïc Lemeur

50. Le jeudi 14 septembre 2006 à 18:38, par Topkapi Palace Tour

I thout to do it in my local version...

51. Le samedi 21 octobre 2006 à 14:58, par Miam

Salut !

très sympa les logos revisités... j'ai cependant du mal à retrouver à quoi correspond le "A" encardé en rouge... quand la mémoire flanche !

Merci pour la réponse et bonne route !

52. Le dimanche 22 octobre 2006 à 14:43, par pomme_citron

il s'agit surement d'Adobe?

53. Le dimanche 22 octobre 2006 à 16:32, par Xavier

>Pomme_citron: il est presque honteux de ne pas être certain de ta réponse, étant donné le nombre de logiciel Adobe que l'on est ammenés à utiliser sur l'Emog (Emob-Blog)

Pour ta peine, tu me prépareras 5 compositions originales melant chacune 2 tutos au minimum. J'attends les liens demain à la première heure!

A bientôt avec Emob, le jeune blog qui pousse!