Tags : apprentissage collaboratif dictionnaire e-learning langues lingro open source traduction wiki

Vos Commentaires

20 commentaires déjà postés

1. Le lundi 26 novembre 2007 à 14:00, par Ahmed Kachkach

La vache !

Ca c'est ce que j'appele une vrai utilisation de l'Ajax

Tient , je savais pas qu'il y'avait autant de dictionaires Opensource !

 

2. Le lundi 26 novembre 2007 à 14:00, par Xavier

C'est vrai que c'est intéressant. Par contre, je me dois de te signaler qu'alexandria a un peu de mal avec le nouveau design d'emob (la colonne centrale a la fâcheuse tendance de se mettre par dessus).
Le concept est intéressant, mais la dimension collaborative peut donner lieu à des dérives. Et puis un service communautaire sans communauté ça a toujours un intérêt limité

Personnellement j'ai pris l'habitude d'aller sur wordreference pour avoir une bonne traduction d'un mot/expression. Il y a même une version plugin de recherche pour firefox. J'ai l'impression que c'est un peu lourd (js oblige) comme solution lingro.

Cependant, on peut trouver une vraie valeur ajoutée aux services que tu as présenté et je pense que ça peut être un vrai plus pour l'adoption de lingro. Mais naviguer avec une barre en haut, c'est toujours quelque chose qui me dérange et il y a un risque de voir apparaitre des incompatibilités avec certains sites. Un plugin pour sites internets pourrait aussi être intéressant, non?

Je reste donc plutôt mitigé sur ce concept malgré tout intéressant. A bientôt avec Emob, la jeune pousse polyglotte.

 

3. Le lundi 26 novembre 2007 à 14:49, par Julioux

Rien à dire ! C'est tout à fait génial !!!

 

4. Le lundi 26 novembre 2007 à 15:18, par Marco La Blague

@ Xav : +1 pour l'utilisation de wordreference.com
De plus, le forum est assez bien remplis, dc on trouve souvent ce que l'on cherche.
A noter que le dictionnaire n'utilises pas de mots familiers.

Concernant les traductions de pages web, Google va parait-il changer entièrement son système de traduction, sous forme de "mémoire". Pour permettre des traductions plus globale de la phrase (et donc plus juste ?) et non des traductions mots à mots...

 

5. Le lundi 26 novembre 2007 à 19:03, par Sharp

Han il a même pas traduit son nom sur cet article

Il y'a aussi l'excellent www.thefreedictionary.com
pour le web 2.0

 

6. Le lundi 26 novembre 2007 à 20:43, par dessinateur.de.nuages

j'ai tjrs pas compris ce qu'on appellait le web2.0
dans mon jeune temps le web 2 (mort né) c'était un systeme ou le web n'etait plus stocké sur des serveur xy mais chacun en hebergé des morceaux une sorte de web en p2p personne ne savait ce qu'il hebergé exactement (dangereux ca) ca prenait un esapace X defini sur votre disque dur, et de maniere crypté.
La ca a juste l'air d'un truc pour faire bien, ca fait mieux de dire web2.0 en gros ca fait plus marketing qu'autre chose non?

 

7. Le lundi 26 novembre 2007 à 22:10, par Xavier

>dessinateur.de.nuages: Le web 2.0 regroupe 2 choses, effectivement il y a l'usage très marketing de la chose, les couleurs flashies, les logos avec dégradés, etc. Mais le web 2.0 cache aussi une nouvelle utilisation combinée de plusieurs éléments, d'une part l'ajax à foison (rien de nouveau en soi, mais c'est l'usage combiné du javascript et du php/asp qui permet de faire de vraies nouvelles choses), la mise en avant de l'UGC (User Generated Content) dans les concepts de sites, le développement grandissant des blogs d'entreprises (tels qu'emob), etc.
Le web 2.0 est utilisé en opposition avec le web 1.0, où les pages (html uniquement) étaient uniquement statiques (un peu de dhtml/javascript de temps en temps, mais ce dernier ne servait la plupart du temps qu'à faire des animations douteuses et assez... embêtantes. Finalement l'ajax lui aura donné ses lettres de noblesse) où tout le visiteur n'avait qu'un rôle de lecteur, la parole ne lui était pas donnée. Le web 2.0 permet aussi une très grande interactivité entre des sites différents, via des API, etc.

Évidemment je schématise et raccourci, pour y voir clair, mais grosso modo, le web 2.0 c'est (essayer de) faire bon usage des technologies existantes pour créer un site plus convivial et plus sympa.

A bientôt avec Emob, la jeune pousse conviviale!

 

8. Le lundi 26 novembre 2007 à 22:38, par Marco La Blague

Merci pour l'explication Xavier.

Une autre question ? Tes conclusions de post sont spontanées ? ou y'a des fois ou il faut qd même que tu réfléchisse pour trouver qqch ? Et qd tu trouves pas, tu poste pas ? lol
En tout cas, j'attends tjs la fin de tes posts pour savoir ce que tu nous trouve à chaque fois.

A bientôt avec Xavier, la jeune pousse qui sait bien expliquer !

 

9. Le lundi 26 novembre 2007 à 22:58, par Romain

dessinateur.de.nuages> Je ne vais pas revenir sur la définition du web 2.0, d'autres font ça mieux que moi, il te suffit de taper ces termes dans un moteur de recherche. Je dirai simplement que je ne suis pas de ceux qui pensent qu'il s'agit d'un concept marketing, mais bien d'une évolution dans les usages. On est passé d'un Web vitrine, figé, à un web actualisé, consistant, applicatif.

Xavier> Après biographe, te voici nommé expliqueur officiel d'Emob

 

10. Le mardi 27 novembre 2007 à 05:07, par dessinateur.de.nuages

oki non mais ca doit etre moi mais j'avais l'impression que ce web non figé etait arrivé bien avant l'appelation 2.0 mais je me trompe surement

 

11. Le mardi 27 novembre 2007 à 08:31, par Romain

dessinateur.de.nuages> tu as toujours des contre-exemples, mais la culture du web à une époque, c'était : je fais un site sur ma société ou sur moi, je met un texte de présentation, des photos, et dans deux mois quand j'aurai le temps je viendrais l'actualiser. Les blogs par exemple ont radicalement changé cette vision. Certes, tu pourras toujours me parler des forums, des newsgroup, etc...

Pour moi cette échelle temps est fondamentale. C'est pourquoi je pense que le web 3.0 sera celui du temps réel, mais ça c'est une autre histoire

Autre exemple : les applications en ligne. En quelques années, il est devenu courant de penser qu'il peut y avoir des applications tout en ligne. On le voit avec les applications Air, le but aujourd'hui est de limiter au maximum la lourdeur et les temps d'installation.

Il y a bien d'autres critères, mais pour qui a connu ce qu'il y avait avant, on peut dire qu'il y a depuis 3-4 ans un véritable virage.

 

12. Le mardi 27 novembre 2007 à 08:44, par Xavier

>Romain: je me range derrière ta dernière explication
Pour le web 3.0, c'est une vision intéressante que de parler de temps réel. Peut on dire que tweeter, qui permet finalement une diffusion très rapide et encore plus simple que les interfaces de blogs, tout au long de la journée, est une facette de ce web 3.0, au moins sur le principe? Personnellement j'ai été jusqu'à présent un peu réticent au micro blogging, mais hier soir j'ai craqué et me suis inscrit (www.twitter.com/beoneself ), au moins pour tester dans un premier temps, mais je craint que cela contribue à nous rendre chaque fois un peu plus accroc au web (je te renvoie à Nicolas, qui disait sur le blog de mathilde que le web lui prenait beaucoup, beaucoup trop de temps chaque jour).
Le web 3.0 serait il aussi celui de l'improductivité ou bien nous dirigeons nous vers un modèle à la coréenne, 15 heures au travail par jour, qui ne sont pas 15h productives et stressées, mais au final une meilleur productivité?
Bon, c'était une petite digression je vous l'accorde, mais l'avenir du web est finalement passionnant et intriguant car si on peut en deviner les contours, on ne peut précisément savoir ce qu'il sera.

En tout cas, je retiens ton idée du temps réel, vision très intéressante!

A bientôt avec Emob, la jeune pousse qui aimerait bien retourner se coucher

 

13. Le mardi 27 novembre 2007 à 08:44, par dessinateur.de.nuages

oki je vois bien de ce que tu parles ayant connu le 56k >< le surf payant de chez payant (abo + communication) le gratuit de chez payant plus d'abo mais les communication, le gratuit de chez gratuit avec tout gratuit mais avec de la pub

et le bel, le beau, le magnifique adsl

je vois des sites dont tu me parles, mais c'est juste qu'on voit moins le changement quand il s'est fait petit a petit (théorie de la grenouille), je n'avais pas fait attention c'est sans doute pour ca que pour moi le web 2.0 etait plus associé a du marketing qu'a un vrai tournant.

Je ne sais plus sinon qui parlait du futur des pc dit bureautique ou pour lui tout serait dematerialisé avec les haut debit, que ton bureau et autres donnée serait integralement stocké sur le web
C'est ca que tu entend par le temps reel? que la machine ne serait plus que le terminal. BOn apres il faut voir avec le coté big brother du systeme mais bon

en tout merci pour l'eclaircissement sur cette appellation web 2.0

 

14. Le mardi 27 novembre 2007 à 08:48, par dessinateur.de.nuages

tiens en parlant de blog et micro blog xavier

honnetement au debut des blog, j'ai trouvé ca d'une nullité sans nom un truc sans interet, puis est venu les blogs professionnel ou ca commencé a être interessant (la difference entre le torchon du coin et un canard digne de ce nom)
Mais le microblogging je suis reste sur le coté des 1er blog avec franchement aucun interet, et j'avoue ne pas avoir suivit depuis, une mutation c'est elle faite sur ce domaine?

 

15. Le mardi 27 novembre 2007 à 09:23, par Xavier

>dessinateur.de.nuages: je me rappelle encore le 56k (qui tournait plutôt à 42k), pour lequel nous avions un forfait "famille" 70h par mois et nous faisions allègrement... 150h.
Pour répondre à ta question concernant le micro blogging, il y a évidemment le côté "je mange une pomme" pas du tout intéressant que l'on peut retrouver avec un intérêt pour le moins... limité, mais je me suis intéressé car finalement je suis depuis quelques temps le tweet de nicolas et il se passe des choses amusantes.
Surtout le côté je suis tout le monde en même temps est assez chouette. Je ne sais pas si c'est tant le contenu que l'on y trouve ou la simplicité d'utilisation qui m'aurait convaincu (c'est un peu paradoxal, je l'avoue).
Finalement, puisque l'on est dans les aveux, je trouve cela amusant. Je suivait déjà le tweet de nicolas (qui en suit un paquet, donc je suivait finalement beaucoup de monde) et il y quelques liens amusants qui s'échangent, des choses comme cela, ça pourrait presque ressembler à une grande discussion sur msn. Des infos intéressantes passent également par là (trouvé sur le tweet de Nicolas: tinyurl.com/ywsb3q ) que l'on ne trouverait pas immédiatement par d'autres canaux (sujet pas dans les cordes du blogs d'emob et jusqu'à présent les autres blogs que je lis n'en n'avait pas parlé).
Je pense que c'est comme pour tout, il y a de bonnes et de mauvaises choses, le tout c'est de réussir à y trouver son compte.
Si la seule image que tu ais des blogs sont les skyblogs et que tu es un humain normalement constitué (le genre qui sait écrire en français), tu prendras peur rapidement. Il faut donc trouver son intérêt.
En tout cas, si tu t'inscris sur tweeter, je ne manquerais pas de te "suivre", car je me demande ce qu'un dessinateur de nuages a à raconter

A bientôt avec Emob, la jeune micro-pousse.

 

16. Le mardi 27 novembre 2007 à 09:29, par Romain

Xavier, DDN> non, pour moi twitter est 2.0 dans le sens où il est asynchrone : il y a un différé entre la diffusion et la réponse.

J'entends par temps réel un web synchrone. Les chats, Second Life, les jeux multijoueurs en sont les précurseurs, et pour moi le web de demain est un web en direct, où le vendeur te fais en live la démonstration du produit et répond à tes questions, où tu sais chaque seconde qui est sur ton site et ce qu'il y fait, où la vidéo est en direct, et interactive : l'animateur répond directement et de façon personnalisée aux internautes. Par exemple, je rêve du jour existera une chaine de tourisme où l'on me proposera à 21h00 la visite en live des pyramides de Kheops, et où je pourrai poser directement mes questions au guide vidéo, en lui demandant pourquoi pas de tourner la caméra plus à droite pour mieux voir ce qu'il y a dans un recoin

Plus de rafraichissement des pages web non plus : le passage d'un site à l'autre se fait dans la continuité. Ce que je dit là ne me parait pas de la science fiction. On a les moyens techniques de faire cela aujourd'hui. Reste à les démocratiser. Cela sera rendu possible par l'avènement du très haut débit et la montée en puissance des serveurs.

On pourrait faire une thèse là dessus, mais Je vous laisse imagine la suite

 

17. Le mardi 27 novembre 2007 à 09:45, par Xavier

>Romain: merci de tes éclaircissements, je comprends mieux ta vision et la partage complètement. Ça tombe bien j'ai justement un projet qui s'en rapproche dans mes cartons . Il faut simplement que je trouve le temps de le mettre en oeuvre mais cela pourrait être une petite révolution dans le genre.

Allez, une dernière question pour la route, ne serais tu pas passionné par l'Égypte et les pyramides par hasard? A bientôt avec Emob, la jeune pousse aux multiples passions!

 

18. Le mardi 27 novembre 2007 à 09:56, par dessinateur.de.nuages

xavier >hum interessant tout ca, je ne suis toujours pas convaincus par le microblogging mais je suis deja moins sceptique qu'avant il est vrai que vu de cette maniere dans une minorité de cas il y'a peut etre quelque chose à en tirer mais bon je suis loin d'etre seduit ^^
Et effectivement au debut des blogs j'assimilais ca a skyblog & co (car ce n'est pas les seuls) des blogs poubelle :
-alors la c'est jude law il est trop beau
-a c'est moi et mon chat
bref un truc innomable, mais ca a pour certains migré vers des choses positifs, la mise en avant des petits groupe avec leur musiques etc, des sortes d'albums de creations etc etc le blog a evolué et je en le fuis plus
Et non je n'ai pas de blog/microblog :D
J'ai juste un nanoblog j'ai ecrit le debut : né le ... me reste juste la fin a ecrir mort le ..
Plus serieusement, je n'ai pas une vie qui merite d'être racontée et je n'en ai pas la moindre envie, le net est certes l'anti-chambre de la pudeur mais ce n'est pas une raison, je ne jette pas la pierre a ce qui le font mais chacun fait ce qu'il veut.


romain > vu comme ca cela peut etre effectivement très interessant, surtout si tu remplace la vidéo par un casque de realité virtuelle même une realité virtuelle guidée et non pas en deplacement libre
j'avoue que la le concept me seduit même si en même temps je me dit que c'est dommage de ne pas profiter IRL de ce genre de service cela dit ca permettrait de nous ouvrir a bcp de chose dont nous n'aurions pas forcemment les moyens,
Bref je suis vraiment seduit par le concept

 

19. Le mardi 9 novembre 2010 à 07:00, par nfl jersey

<nfl jerseys jordan shoes coach handbags louboutin pumps Louboutin shoes louboutin nfl jerseys

 

20. Le mardi 9 novembre 2010 à 07:01, par nfl jersey

<nfl jerseys jordan shoes coach handbags louboutin pumps Louboutin shoes louboutin nfl jerseys

 

---

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Se souvenir de mes informations

Un modérateur est susceptible de supprimer, préalablement à sa diffusion, toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.

---