Incubateur 2.0 beta

Vous êtes au niveau: Accueil > Emob au jour le jour > Incubateur 2.0 beta

Par Nicolas, mardi 22 août 2006 à 09:12
Emob au jour le jour :: #537 :: rss

Voici un site qui m’a fait sourire ce matin : incubateur 2.0 (version française de Bullshitr) ou comment créer en 6 clics sa startup web 2.0. Je pense que ce nouveau concept plaira aussi à nos deux incubateurs...

Une petite satire au moment ou l’on commence réellement à ressentir un trop plein de web2.0 et de tag BETA cuisinés à toute les sauces (enfin, ça n'engage que moi). Pour vous rassurer tout de suite dans les vrais incubateurs les levées de fonds ne sont pas garanties en 48h. Par contre on est satisfait ou remboursé (pas vrai Hugues ?)

Du coup, il va falloir que je trouve un nouveau Business Model moi, parce que celui basé sur Google Adsense n’a pas l’air d’être la meilleure des choses à planifier.

Source : Techcrunch

Tags : actualité entreprenariat incubateurs web 2.0

Dans le même esprit...

Abonnez-vous aux articles d'emob!

Vos Commentaires

22 commentaires déjà postés

1. Le mardi 22 août 2006 à 09:27, par Stéphane

Il reste plus qu'a appliquer, c'est trop simple

2. Le mardi 22 août 2006 à 09:35, par Cocci (.:i:.) In The Mix

Et bien si j'avais su que crée sa boite c'étais si facile j'aurai pas acheter se bouquin à la CCI moi !!

Moi j'ai trouver le nom de ma Start-Up :
Coccilius Béta 2.0 Alpha In The Plus Mix !!!

3. Le mardi 22 août 2006 à 09:41, par kl14582

Moi ausi j'ai trouvé le nom de ma future boite, ca sera : Emob D'ailleur, à ce sujet, vous avez déposé le nom ou alors je peux effectivement l'utiliser comme j'en ai envie ?
un futur concurrent, je vais créer un blog puis un site emob, je vais faire des tutos vidéos et des pod' tout ca au milieu de milliard de pop-up plublicitaire pour gagner un max (je rigole)

4. Le mardi 22 août 2006 à 12:05, par Belle de Mai

Très sympa tout ça !!

5. Le mardi 22 août 2006 à 14:11, par La Fée Clochette

kl14582 >> non non...ils travaillent tous comme ca depuis plus d'un an sans avoir déposer le nom...l'amour du risque !
et même que leurs beaux locaux se trouvent en fait dans une cave car ils n'ont pas le droit d'exercer

6. Le mardi 22 août 2006 à 15:07, par Xavier

Salut à tous!
Il faut préciser que même si Emob n'est pas déposé, si quelqu'un utilise Emob sans leur accord, ils ont tout de même des droits dessus, grâce au principe dit de "l'antériorité active". Il serait facile, grâce au blog notamment, de prouver qu'Emob était une marque utilisée et par conséquent réservée. Cependant, il est toujours plus sage et plus prudent de déposer une marque afin de n'avoir aucun soucis.

A bientôt avec Emob, l'entreprise Risque-tout.

7. Le mardi 22 août 2006 à 15:15, par Nico project chief

Xavier>le retour! ça fait plaisir.

Bon, je calme le débat tout de suite, en vous annonçons que Emob et son logo sont des marques déposées depuis déjà un bon moment. Libre à vous de vérifier mes propos sur l'INPI.

PS: un incubateur ça sert aussi à vous dire "va déposer ta marque...et vite"

8. Le mardi 22 août 2006 à 16:02, par Xavier

Et non, désolé de te décevoir, je ne suis pas encore mort
Mais bon j'avoue que j'ai un peu déconnecté de mon ordi depuis un bon mois, voire plus, mais ne t'inquiète pas, même si je ne disais rien, je n'en pensais pas moins
Sur ce, A bientôt avec Emob, l'entreprise qui nous booste!
P.S: simpa les olivicones

9. Le mardi 22 août 2006 à 16:24, par Vivian

Mais c'est vrai que ça fait longtemps que je n'avais pas vu le nom familier de Xavier dans les commentaires du blog. Hello Boy !

10. Le mardi 22 août 2006 à 16:33, par Vivian

Au fait, le principe de "l'antériorité active" ne marche pas à tout les coups. Rappelez-vous de l'affaire Milka, cette couturière (âgée) qui a acheter le domaine milka.fr et que la société de chocolaterie éponyme (Oula) a poursuivit. Résultat : Mme Milka a du se résigner à laisser tomber son nom de domaine face à cette industriel, alors qu'elle l'a acheter légalement.

Une affaire... compliquée.

11. Le mardi 22 août 2006 à 16:57, par Xavier

Hi Vivian!
Oui, mais là cette personne avait pour prénom milka (j'espere pour elle qu'elle n'avait pas les taches violettes qui allaient avec ), et n'utilisait donc pas de marque milka à proprement parler, elle n'avait donc pas le pouvoir (à l'époque), de déposer un .fr légalement. Il était donc logique que milka puisse l'accuser de cyber squatting, puisque pour avoir un .fr, il fallait posséder une entreprise ou une marque du même nom, si je ne me trompe pas (reprenez moi si c'est le cas).
Cependant, à l'INPI, on dépose les marques dans certaines catégories seulement, appelées "classes".
Donc si demain vous créez une société dans le batiment, si le nom n'a pas été déposé dans ces classes, vous pouvez non seulement l'utiliser, mais aussi l'utiliser dans ces classes. Allez hop, on va commencer à empiler des briques rouges pour faire un Learny géant!

A bientôt avec Emob,le blog qui se cultive.

12. Le mardi 22 août 2006 à 17:53, par Vivian

Arf, c'est vrai, le .fr était pour les entreprise jusqu'a ya pas longtemps. Mea Culpa

13. Le mardi 22 août 2006 à 18:36, par Nico project chief

Tiens, j'en profite pour linker un article très intéressant trouvé sur le blog de DesignInteractif. Il s'agit d'un billet analysant certains logo du web 2.0 et la conclusion n'est pas très joyeuse (cette reflexion va un peu dans le sens "du web 2.0 à tout prix")

www.designinteractif.net/...
L'article est signé Nicole Pignier, sémioticienne, enseignante-chercheur à l'Université de Limoges.

14. Le mercredi 23 août 2006 à 02:50, par Atomike

J'adore vraiment ce blog car à chaque fois que je vais dessu j'apprend de nouvelles choses ou alors je complémente se que je savais deja. Car vous m'avez bien appri des choses sur les marques déposé. Mais tout de meme ca a l'air assez compliqué toutes c'est histoires et c'est affaire. Donc merci a vous pour enrichir ma culture général.

Pour revenir au sujet de nico ba je trouve qu'il a entierement raison et que comme il dit pour reprendre c'est mot il y a "un trop plein de web2.0 et de tag BETA" et ca commence a devenir lergement enervant de voir ca. Voila donc c'est aussi mon avis personnel.
Mieu vaut une qualité chere qu'un incopetance pas chere.

Donc merci à tous emobien et rédacteur de vos billet jours apres jours

15. Le mercredi 23 août 2006 à 12:22, par diZ

Très bon article celu sur DesignInteractif.
Sinon sur Incubateur 2.0, les noms proposés sont complètement naze

16. Le mercredi 23 août 2006 à 12:25, par diZ

(En restant dans le web 2.0, un article pas mauvais ici : www.internetactu.net/?p=6...

17. Le lundi 4 septembre 2006 à 22:11, par Xavier

Bon la mode, c'est toujours pareil: on adhère ou on adhère pas, mais il faut connaître, donc moi j'adhère pas, mais il faut quand même que vous voyiez cela: msig.info/web2.php
Allez Audrey c'est cadeau:
avec Bêta: msig.info/web2v2/(reflect...
ou sans: msig.info/web2v2/(reflect...
j'hésites un peu...

Et comme on dit avec Emob, vous serez toujours plus qu'un simple numéro...

18. Le mercredi 10 novembre 2010 à 04:18, par nfl jersey