Tags : Advanced Photoshop graphisme magazine photoshop

Vos Commentaires

24 commentaires déjà postés

1. Le mercredi 28 mai 2008 à 09:38, par Jean-Michel

... mais qui est derrière la photo ?

 

2. Le mercredi 28 mai 2008 à 09:46, par Sam

Oui ! J'ai vue sa en kiosque ya pas si longtemps ! par contre il est aussi cher que computer art...
Menfin j'vais peut être le testé je sais pas trop..
(ce serais un magazine sur after effect je me serais déja abonnée !)

 

3. Le mercredi 28 mai 2008 à 09:54, par kameo

La version anglaise est très bien et de bonne qualité
C'est une bonne chose qu'il soit adapté en français

 

4. Le mercredi 28 mai 2008 à 10:05, par Julioux

Jean-Michel >> Y'a de ces crevards quand même !

Le robot affiché à l'écran en second plan, je trouve ça plutôt marrent ! Vous en êtes fière de votre robot hein ? Ben vous avez raison !

Sinon j'ai été voir le site, est c'est plutôt pas mal. C'est propre, et beaucoup de contenu ! Par contre, le site à la web 2.0 rRrrRrR que c'est moche !

 

5. Le mercredi 28 mai 2008 à 10:25, par Jean-Michel

Julioux > Je ne sais pas dans quel sens je dois le prendre. C'est clair que pour leur site, un design plus simple aura été sans doute plus efficace.

Je trouve que Advanced Photoshop est un poil trop cher comme tous les magazines de graphisme et d'informatique. A croire qu'il faut une page de publicité sur 2 comme dans les magazines féminins ou de société pour que ça soit à un prix normal.

 

6. Le mercredi 28 mai 2008 à 11:04, par M@rco59

Je l'ai récemment acheté et j'ai le grand regret de crier au vol, 7,90€ pour des dossiers plus qu'amateurs pour du photoshop advanced c'est très décevant. Rien de plus que de l'info déjà rebrassée plusieurs fois par les "meilleurs" sites en la matière et les tutos Lightroom 2 beta n'ont rien à voir avec la qualité des tutos proposés par emob. Les photos "offertes" dans le cd sont à noter à 3/10 sauf 2. La couverture est très alléchante mais il vaut mieux s'y arrêter. Vraiment déçu par ce premier numéro. Note totale du magazine 3,5/10.

Mais merci quand même pour l'info :D

 

7. Le mercredi 28 mai 2008 à 11:14, par Julioux

Jean-Michel >> Dans le bon sens t'inquiète pas, je dis ça en rigolant J'aurais dû dire, dragueur !

 

8. Le mercredi 28 mai 2008 à 11:21, par Jiritsu

M@rco59 :
Tout à fait d'accord avec toi. Ma prof de PAO l'a acheté et quelle déception !
Couverture plus ou moins alléchanten quoiqu'un peu amateure.
Trop de pub, des tutoriaux déjà vu et revus.
La qualité du papier pas terrible.
Bref, je reste sur Etapes pour ma part... Et les tutoriaux, sur le net !

 

9. Le mercredi 28 mai 2008 à 11:51, par Jean-Michel

Julioux > c'est mon côté italien qui ressort

Jiritsu > forcement y'a un monde entre ETAPES et les autres magazines sur le graphisme... moi j'ai rien capté à l'intérêt et la mise en page d'ETAPES (qui est très cher pour un contenu superflu).

Pour ma part, pour l'instant seul PhotoSchool m'apporte une réelle satisfaction concernant l'écriture et la qualité. Il est vendu 6 euros tous les deux mois.

Je ne partage pas forcement ton avis sur on l'a déjà vu sur le net, car bien souvent (sauf certains spécialisés comme eMob, Wisibility, psdTutts), j'arrive jamais à reproduire ou à obtenir un résultat de qualité.

Je vous conseille à tous de laisser vos remarques positifs/négatifs sur leur blog, leur rédac'chef est assez réceptif aux avis (du moment que c'est construit).

Ecrire un tutorial sur papier (comme sur vidéo je suppose) est loin d'être évident. Je m'y essaye et j'avoue que de calibrer le tout (pour que ça soit lisible par un maximum de lecteur). Bien sûr moi ça serait gratuit donc la critique du lecteur serait moins dur.

 

10. Le mercredi 28 mai 2008 à 11:52, par shpiou

Jean-Michel >dragueur!

 

11. Le mercredi 28 mai 2008 à 13:36, par Tonours

Il faut vraiment que j'aille l'acheter .
A noter également , que sur leur site , il propose dans leur section "Tutoriel" de nombreux tutoriels gratuits et de bonne qualité au niveau du rendu.

 

12. Le mercredi 28 mai 2008 à 14:38, par M@rco59

Tonours> je pense que mon coté " négatif" à l'égare du travail de Wisibility est "la faute" d'emob :p je m'explique ici nous avons des tutos réalisés par des professionnels, enregistrés par des professionnels etc ... alors quand je vais sur Wisibility ( dont je respecte entièrement le travail ) et qu'en regardant un tuto il y a des cris d'oiseaux derrière et que le "formateur" dit "bon ça je vous montre pas" et que je suis là justement pour qu'on me montre il est normal que je sois déçu non ?

Personnellement pour une formation similaire je préfère acheter mon tuto sur emob que de regarder le "même" tuto gratuit chez eux ( tout cela n'engage que moi, emob ne peut être tenu en rien responsable des mes observations subjectives et constructives sur un sujet liant plusieurs sites de e-learning )

 

13. Le mercredi 28 mai 2008 à 15:28, par Nicolas

M@rco59>pour prendre la défense de wisi, dans leur équipe il n'y a que des gens du métier (comme chez nous d'ailleurs). Ce qui change, c'est le ton. Le positionnement. L'approche globale et le choix des sujets abordés. Ce sont des concurrents certes, mais nous ne touchons pas forcément la même cible. D'un côté vous avez des tutos gratuits de 5 minutes, de l'autre des ateliers longs (plusieurs heures) et payants.

A ce titre, le calendrier nouveau est bouclé et on va dire que l'on va vous gâter niveau atelier longs et inédits ^^

 

14. Le mercredi 28 mai 2008 à 15:37, par Baloo

Oui Sam c'est vrai ca....
Il n'existe pas un magazine consacré a After Effects et/ou 3dsMax etc... ?

J'ai beau chercher j'n'ai point trouvé....

 

15. Le mercredi 28 mai 2008 à 15:40, par Jean-Michel

M@rco59 > Moi j'aurai plutôt pensé pour le "bah je vais pas vous le montrer", je l'ai jamais entendu chez Wisi alors que certains vidéos achetés sur eMob (Photoshop il me semble), je l'ai entendu sur une leçon toutes les 30 secondes et ça m'a vite gonflé.

Je peux te confirmer que des deux côtés ce sont des professionnels reconnus. Chez Wisi, y'a quand même Pierre Labé et Thierry Buacnic.

Comme je l'ai écrit ici et là, comparons ce qui est comparable. Je ne cherchez pas la même chose chez Emob que chez Wisibility.

 

16. Le jeudi 29 mai 2008 à 09:38, par Sam

Baloo > pour l'instant il y as toujours "computer art" mais je ne sais pas si il y en as d'autre..

Sinon j'ai acheté ce mag hier, c'est vraiment consacrer à toshop je préfere quand c'est plus variée.. néamoins pas mal..

 

17. Le jeudi 29 mai 2008 à 10:18, par Julien Pons

Beaucoup de formateurs sont formateurs à temps plein. Et rien d'autre. Je trouve ça plutôt gênant.

Avec tout le respect que j'ai pour certains confrères reconnus, j'émets des réserves lorsqu'on ne voit plus aucune de leurs réalisations depuis des années. L'intérêt de connaître le logiciel les yeux fermés, si c'est pour faire des images minables, il est où ? La création numérique est une perpétuelle remise en question !

Pour moi, nous sommes avant tout graphistes, et seulement après, formateurs. C'est un signe de sérieux et de réalisme vis à vis des arts appliqués actuels !

En ce qui me concerne, je ne triche pas : tout le monde peut voir mes créations, tout le monde peut les aimer ou les détester. Et donc avoir envie ou non de partager mes techniques pour accomplir ses propres créations.

Mais au final, donner des leçons sans jamais montrer de quoi on est capable, c'est une forme de "fraude" vis à vis de celui que l'on prétend former. Et se réfugier derrière 2 millions d'années d'expérience, c'est trop facile et ne fait pas d'une personne un bon formateur.

Ca me fait penser aux profs d'anglais qui sont d'origine espagnole et qui ont mis les pieds 3 fois dans leur vie dans un pays anglophone.

Pour conclure je préfère garder mon ton et positionnement actuel - qui est je pense celui des autres formateurs Emob.
A savoir rester créatif avant tout, intervenir ponctuellement en tant que formateur avec mes qualités et mes défauts ; plutôt que d'être une machine à écrire des livres, à faire des démonstrations et enregistrer des tutos de 5 minutes tous les jours !

 

18. Le jeudi 29 mai 2008 à 12:19, par Tony

Salut à tous

Merci Nico pour ce petit Post et directeur éditorial… c'est mon prof de français qui va être content

Alors… pas mal de choses à dire effectivement.

Premiere chose, je rappelle que la news est liée au magazine et donc pas vraiment à Wisi… mais vu que l'équipe participe je comprends tout à fait que vous en parliez dans les commentaires.

Toujours concernant le magazine, nous partons d'une license anglaise et nous gardons un peu plus de la moitié du contenu anglais comme les tutoriaux sur lesquels nous n'intervenons pas.

Nous avons essayé d'apporter du contenu "french touch" et d'élargir la cible. Effectivement le mag anglais est vraiment entièrement consacré à Photoshop.

Ici nous avons amené de la présentation d'artiste français avec Thomas d'Amka, des objets sympas avec Cedric de Trendsnow, des articles de fond sur la couleur avec Gérard Niemetzki, des articles liés à la typographie et aux analyses de charte graphique par Peter Gabor (ancien d'Étapes), du lightroom et des articles liés à la photo, du motion avec Kromotion (qui s'occupe de Kromag)…

Bref du contenu plus large… et qui viennent du Web pour la plupart (les bloggers qui vont dans la presse, c'est aussi une nouveauté )

Je te trouve donc un peu dur MArco sur "des dossiers plus qu'amateurs" alors qu'il n'ya que des spécialistes de leur sujet reconnus sur la blogosphere…

Apres on ne peut pas plaire à tout le monde et ce n'est d'ailleurs pas le but

Comme l'a dit Jean Michel nous sommes ouvert à toutes les critiques constructives pour essayer d'améliorer le mag et merci à tous ceux qui en ont donnés.

Pour revenir sur Wisi et les cris d'oiseaux… MDR… je n'ai pas fait gaf à ça, perso je suis éleveur de colibri en milieu hostile, ce qui explique peut-être ça… plus sérieusement, je pense que tu caricatures légèrement M@rco59…

Comme l'a dit Nico Wisi et Emob n'ont pas la même démarche.

La plupart de nos formateurs interviennent en permanence dans les agences de communication, les grands groupes d'impressions, les boites de Design…

La critique de Julien montre justement l'écart qu'il y a entre nous. Sur Wisi nous n'amenons pas de démarche artistique (mis à part certaines fois et dans certaines nouveautés qui arrivent) nous apprenons à utiliser les softs avec un point de vue métier.

La plupart de notre communauté est composée de personnes en production, ces personnes là n'ont pas le temps de regarder des tutoriaux qui durent plus d'une demi heure, le format "5 minutes " leur convient parfaitement.

Expliquer ses créations et expliquer un métier sont deux choses bien distinctes. Les meilleurs formateurs sont pour la plupart de mauvais créatifs… et ca pas que chez Wisi, chez Pyramyd, aux Gobelins, c'est la même chose.

Par contre, tous ces formateurs ont des connaissances parfaite du métier, des bases, des problématiques de production… bref ce que demandent les grandes agences et toutes les entreprises qui ont déjà leur créatif plein de talent et à la recherche d'améliorations techniques et pas artistiques.

Pour avoir vu pas mal de tes tutoriaux Julien, le style, l'approche graphique et les astuces de créations sont souvent très bien et très intéressantes (je suis d'ailleurs le premier à suivre ton blog et "tes créas" que j'aime bien) mais avec tout le respect que je te dois, il y a par moment certaines lacunes au niveau technique, je prendrai en exemple ton tutoriel sur les "niveaux" de Photoshop qui a pas mal de fautes technique montrant que tu n'as pas cerné réellement cette fonction.

Quand à "machine à écrire des livres" l'attaque est un peu forte je trouve pour quelqu'un qui en écrit pas mal


Attention, loin de moi l'envie de te critiquer gratuitement, je n'ai en aucun cas envie de créer une polémique ici, j'en ai assez sur Wisi pour ça …

Je tente justement depuis un certain temps d'arrêter cette guéguerre entre les Emob et Wisi qui a tendance à me gonffler

Je trouvais juste que tu y allais un peu fort Julien

Bref je reste persuadé que nos 2 sites sont complémentaires…

A+ Tony

 

19. Le jeudi 29 mai 2008 à 16:15, par Julien Pons

Ma critique englobait les formateurs au sens le plus large, en particulier dans les écoles et centres de formation. Y'a pas qu'Emob et Wisibility pour apprendre la création numérique et ses applications.
Tu sais comme moi qu'il y a d'autres acteurs qui produisent du contenu comme nous le faisons, avec un rendu qui n'est pas comparable. Pourtant ils vendent. Vu l'orientation des commentaires, c'est vrai qu'après coup je comprends que tu te sois senti particulièrement visé.

Evidemment, c'est Wisibility que je suis le plus, parce que sommes complémentaires. Et aussi parce que sur la forme, le principe est semblable.

Je ne revendique pas la perfection, et il me semble que ça fait partie d'une intégrité : on propose des formations en mettant en avant un profil. On arrive avec nos qualités et nos défauts, et si les lecteurs remarquent des erreurs, nous sommes prêts à réenregistrer s'il le faut.

On part du principe que parfois il vaut mieux se tromper et arriver à ce qu'on veut plutôt que d'être techniquement 150% précis et proposer des vidéos chiantes et qui ne mettent pas en avant le principal.

Je suis pas en train de dire qu'on se permet d'être approximatif, et qu'on se tape royalement de la précision (on a pas mal d'astuces dans nos vidéos, et on va assez régulièrement dans le détail), mais de temps en temps c'est pas dramatique. Ca ne m'excuse pas de faire des erreurs dans certaines vidéos. Je revendique clairement avoir encore à apprendre. Mais le feedback que nous avons sur les vidéos, pas que les miennes, nous prouve bien que le ton que nous prenons rencontre son public.

La guéguerre existe surtout pour les gens qui nous lisent, qui se choisissent "un camp" et qui avec un billet pareil ne pouvait que surgir à nouveau. Et pour être tout à fait honnête, j'ai même pas profité de l'exemplaire de Advanced envoyé à Emob, je suis allé l'acheter !

J'ai moi même connu cette aventure en étant journaliste / pigiste pendant 3 ans chez Studio Multimédia. J'ai trop de respect pour cette aventure qu'est la presse écrite pour tirer à boulets rouges sur le premier numéro. Certes j'y vois des défauts, mais pas plus que Computer Arts qui existent depuis beaucoup plus longtemps. Alors c'est quand même assez encourageant.

J'y vais pas si fort que ça avec Wisi, mais plutôt envers un grand nombre de "formateurs" qui croupissent dans les centres et écoles depuis des années tout en étant totalement déconnectés de l'infographie moderne et du milieu de la création.
Ok, et pas que les centres/écoles...il y a bien aussi quelques boites qui font du screencasting et qui proposent des vidéos réellement chiantes : soporifiques comme tu dis dans Advanced à propos de Lightroom, en espérant que tu ne parlais pas des miennes :P

P.S. : je n'ai écris que 3 livres, et je reste concentré sur Photoshop et GIMP, ce qui probablement ne me permettra pas d'en sortir bcp plus, vu les espaces entre les sorties de GIMP et des Creative Suite...

 

20. Le jeudi 29 mai 2008 à 17:13, par Tony (Wisi)

Ca marche Julien

Jlai pris un peu pour Wisi car effectivement le commentaire pouvait vraiment laisser penser que tu parlais de nous…

Nous avons une cible différente donc complémentaire (j'en remet une couche )

Ya pas de soucis

+ Tony

 

21. Le jeudi 29 mai 2008 à 17:48, par dezinc

Tout est bien qui fini bien !

 

22. Le vendredi 30 mai 2008 à 00:17, par M@rco59

Ma réaction n'a pas pour but non plus de descendre Wisi, comme je l'ai dit plus haut c'est un travail que je respect, mon commentaire était à chaud sur une déception je me faisait un plaisir d'apprendre encore plus avec le mag et je suis vraiment resté sur ma faim, je crois que le "pompom" c'est le cd livré avec mais bon. Pour la question de prendre parti c'est comme partout vous préférez Nike ou Adidas ? perso ça dépend de l'usage que je vais en faire ... pour le coté "amateur" c'est purement subjectif, ( cf les cris d'oiseaux ou autre )personnellement il m'est arrivé de faire des interventions screencastées de plus d'1/2 heure pour des clients etc et quand a 22 minutes mon portable vibre et que ça s'entend juste un peu quand je ré-écoute l'analyse et bien je recommence ou je coupe et remonte la séquence etc tout cela dans le souci d'être carré sur ce que je fais. Donc peut être que je suis trop exigeant pour du "gratuit", mon intention n'était nullement de "blesser".

Dans tous les cas bonne continuation a tous.

Cordialement

M@rco59

 

23. Le vendredi 6 juin 2008 à 14:46, par vymdiesel

ce qui m'enerve c'est le prix en belgique des magazines francais... quand ceux ci sont trouvable chez nous biensur -_-

Je chie pour trouver .PSD par exemple pfff :s

Ce que je fait c'est que je vais a lille de temps en temps mais c'est ennuyant ^^

 

24. Le vendredi 6 juin 2008 à 14:47, par vymdiesel

ce qui m'enerve c'est le prix en belgique des magazines francais... quand ceux ci sont trouvable chez nous biensur -_-

Je chie pour trouver .PSD par exemple pfff :s

Ce que je fait c'est que je vais a lille de temps en temps mais c'est ennuyant ^^

Bon lancement a ce magazine, j'irai voir si il est chez nous

 

---

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Se souvenir de mes informations

Un modérateur est susceptible de supprimer, préalablement à sa diffusion, toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.

---